Налоги тут вообще ни при чем. Материалы дела в открытом доступе. Нужно просто немного почитать и тогда не останется места для фантазий. Столько уже всего нафантазировано, хоть кто-нибудь бы просто почитал что ли.

Тут все дело как раз в том, что она посмела этим заниматься и что скандал вышел на федеральный уровень, а это очень неприятно местным властям. И что суд у нас не по закону, а по мнению. Вот в чем весь кошмар.

Лена здесь совершенно права, потому что если бы СМИ сравнили статистику детской смертности в домашних и водных родах, было бы очевидно, что домашние - безопаснее. (Где-то была ссылка здесь, на форуме: на тысячу родов 6 детских смертей в домашних и 14 - в роддомовских. Но в роддоме поди докажи, кто и как именно довел ребенка до смерти - моей подруге акушерка так и заявила: "Не выступай! Я тебе в карте такое напишу, что потом никуда ты с этим не сунешься!")
А Лена, как человек, требующий в первую очередь с себя, никаких бумажек ни с каких родителей о том, что ответственность они берут на себя, не брала. Вот в чем ее единственная ошибка.
Вот я вспоминаю, что частная акушерка, к которой мы обратились с просьбой присутствовать на родах, очень тщательно меня исследовала - все ли нормально, очень подробно все выспрашивала. И мы спокойно общались несколько месяцев, пока я не сказала, что у меня напряженные отношения с мужем, что есть проблемы в отношениях. После этого она вдруг исчезла. Буквально накануне родов. Решила перестраховаться, не рисковать. Рожали мы с другой акушеркой (которая, кстати, не только фамилию, но даже свое отчество нам не сказала.)
А Лена, видимо, и в более критичных ситуациях не могла бросить людей на произвол судьбы...
Тот, кто не может сделать зло, не ожидает его от других...

ДедаЛеша, как она там?

Добавлено (18.01.10, 03:16)
---------------------------------------------

ДедаЛеша, где сейчас Елена, давно вы не выкладывали писем от нее (я не имею в виду президенту, а где бы она рассказывала о себе). Она уже в Волхове, как добралась, какие там условия, с ней ли ребенок? Вы намерены забрать сына или Владимир пока будет при маме? Как дбругие дети? Честно говоря, даже и не представляю, что вы младшим объясняете о том, где мама.

Добавлено (18.01.10, 09:23)
---------------------------------------------
"закон "о лицензировании домашнего акушерства" уже утвержден в России с 2006 года. Он существует. Но ... не афишируется, мягко говоря. На сколько я понимаю, именно в этом же году было заведено уголовное дело. Но ни Лена, ни ее адвокаты (почему-то адвокаты были не в курсе... они что? не читают изменения в законах?) об этом не знали".

Татьяна, как точно называется этот документ и где его можно посмотреть?

Про статистику все просто. Ведь все случаи смерти регистрируются и это не сложно выяснить при желании.

А насчет Закона м не тоже очень интересно. Кто точно в курсе, подскажите, пожалуйста.

Добавлено (18.01.10, 14:38)
---------------------------------------------
Нашла (кстати, в этой теме, на первой странице)

http://www.midwifery.ru/st/home_birth2.htm

Добавлено (18.01.10, 14:43)
---------------------------------------------
Причем
"Родоразрешение в домашних условиях было чаще всего обусловлено не столько желанием беременной, сколько рядом не зависящих от нее обстоятельств (стремительные и быстрые роды, задержка с приездом машины скорой помощи)"
То есть домашние роды протекают лучше даже у женщин, к ним не подготовленным!

Вот здесь ещё сравнительные данные: http://sargunas.ru/forum/4-240-1

Не трудно сделать вывод, что если бы статистика смертности и инвалидности после таких родов была бы равна или выше роддомовской статистики, то к 21 веку:

- не осталось бы желающих даже подумать о домашних родах;
- большая часть домашних акушерок отказалась бы от своей деятельности (тем более, что она была "незаконной");
- оставшихся домашних акушерок пересажали, переубивали, предали анафеме.

Просто очевидно, что большей части журналистов "в лом" проводить серьезные журналистские расследования на эту тему. Проще раздуть сенсацию, опубликовать исковерканную информацию с "вырванными словами из песни", очернить, облить грязью и бежать дальше за новыми сенсациями.

К примеру, в МК один заголовок чего только стоил: "Игоря Чарковского - отца водных родов, - посадили в тюрьму за попытку изнасилования двух американских женщин!" Последующий текст также был полным бредом. В то время Игорь Чарковский был в США. Я, не будучи журналистом и юристом, уже через два дня знала, что
- на него завели дело в полиции США (а не посадили);
- обвинение звучало "нанесение морального ущерба на сексуальной почве";
- Игорю Борисовичу в то время было больше 60 лет; он и в молодости не был заподозрен к насилию и до сих пор обожаем женским полом; и нужды охотиться за женщинами, да еще сразу за двумя (!!!)...

А ссылку на закон о лицензировании помощи в домашних родах размещу позже. Пока не нашла.